**第三位法官叫停特朗普终止出生公民权行政令**

2025年1月20日，美国总统特朗普在宣誓就职的当天签署了一项备受争议的行政令，旨在终止非法移民或持临时签证者在美出生子女的“出生公民权”。这一行政令迅速引发了社会各界的广泛关注和热议，不仅在美国国内掀起了轩然大波，也在国际社会上引起了强烈反响。

根据特朗普签署的行政令，非法居留或持临时签证在美国出生的子女将不再自动获得美国公民身份。该行政令计划在发布30天后生效，适用于届时在美出生的相关人员。特朗普政府认为，这一政策能够打击非法移民利用政策漏洞在美国生育后代以获得公民身份的做法，从而减少非法移民数量，减轻边境管控压力，并维护国家的法律尊严和利益。

然而，这一行政令的出台立即遭到了多方质疑和反对。美国22个州的检察长迅速对特朗普试图终止“出生公民权”的行为提起诉讼，指控其试图通过行政命令废除“根深蒂固的长期宪法原则”。他们认为，“出生公民权”是美国宪法第十四修正案所保障的一项基本权利，长久以来一直是美国社会与法律体系中的重要组成部分，不应被轻易剥夺。

面对质疑和诉讼，特朗普政府并未退缩。白宫方面回应称，已经准备好在法庭上相见，并坚称该行政令是合法的，旨在维护国家的安全和稳定。然而，随着法律挑战的升级，特朗普的这一行政令开始遭遇司法阻击。

2025年1月23日，美国联邦法官约翰·考夫诺尔率先裁定，特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令“明显违宪”，并发布了为期14天的临时禁令，阻止该政策的实施。这一裁决为接下来的法律辩论提供了更多审查的时间，也让特朗普政府面临了更大的法律压力。

紧接着，在2月5日，美国马里兰州联邦地区法院法官德博拉·博德曼也作出裁决，阻止特朗普此前发布的废除“出生公民权”行政令生效。她指出，该行政令违背了美国“基于出生的公民权历史”，并可能违反1898年美国最高法院对该问题的裁决。这一决定进一步削弱了特朗普政府在推进这一政策上的法律基础。

然而，特朗普政府并未因此放弃。但就在各界密切关注该行政令命运之际，2025年2月10日，美国新罕布什尔州的联邦地区法官拉普兰特再次做出裁决，阻止特朗普此前发布的废除“出生公民权”行政令生效。这是第三位联邦法官对该行政令发出禁令，无疑给特朗普政府带来了沉重的打击。

拉普兰特法官的裁决进一步巩固了“出生公民权”的法律地位，也再次凸显了特朗普政府在推进这一政策上面临的法律困境。特朗普政府的这一行政令不仅遭到了多州政府的反对和诉讼，还引发了广泛的社会抗议和舆论批评。美国民众纷纷走上街头，高呼口号，表达对这一政策的不满和反对。他们认为，这一政策剥夺了数万儿童的合法公民身份，是对人权和公正的严重侵犯。

在法学界，特朗普的这一行政令也遭到了广泛的质疑和批评。许多法学专家认为，该行政令违宪且与宪法第十四修正案的明确语言以及超过一个世纪的最高法院判例法相冲突。他们指出，出生公民权是美国宪法所保障的一项基本权利，不应被行政命令所剥夺。即使在美国三权分立的政治体制下，总统有权发布行政命令，但法院也有权宣布因违宪而无效的行政命令。

特朗普政府在推进这一政策上遭遇的挫折也引发了人们对美国移民政策和人权状况的深刻思考。作为一个由移民构成的国家，美国一直以其自由、民主和法治的形象自居。然而，近年来随着非法移民问题的日益严峻和社会矛盾的加剧，美国的移民政策也面临着越来越多的挑战和质疑。如何平衡国家安全与移民权益、如何维护法律的公正与人道主义精神成为了亟待解决的问题。

特朗普的这一行政令虽然旨在打击非法移民和维护国家利益，但其合法性和合理性却遭到了广泛的质疑和反对。随着第三位联邦法官叫停该行政令的生效，特朗普政府在推进这一政策上无疑将面临更大的困难和挑战。未来这一行政令的命运如何、美国移民政策将走向何方仍然是一个未知数。但可以肯定的是，这一事件已经引发了人们对美国法律、政治和社会制度的深刻反思和讨论。

1.第三法官紧急叫停：特朗普终止出生公民权行政令遭阻介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章